ТЕМА: Владимир Парфенович

Ребята, в связи с тем, что появилось предложение свыше, задать вопросы Владимиру Порфеновичу, не могу не посоветоваться с вами...
Если кому интересно, спрашивайте...
Я откорректирую все вопросы и сделаю интересный опросник...
Спасибо всем за участие!

У меня много вопросов.
Хотя бы почему именно к нам в Россию?
Почему после такого перерыва обратно в спорт?
Почему так просто и так сразу высоко, никого не натрнеировав, не доказав....


Консультантов у нас и так хватает, у нас нет тренера, который бы заведывал каким-то конкретным делом. Физ подготовкой например.
Ведь что умеет тренер по байдарке с образованием наших вузов??? Занет как правильно делать жим лежа? Или сколько раз в неделю нужно бегать или как нужно бегать, на ПАНО или выше него? Знает только как засечь темп.
Даже отстоять кандидата в сборную нужно уметь, денег выбить нужно уметь... Одному не под силу все это.
Я за разделеение властей! И за наказание виновных, причем всех!!!!!
Это небольшое отступление...

Парфеновичу вопросы!

пообщавшись со спортсменами и тренерами, складывается мнение что он немного чудоковат... к примеру, сказав что из бывших пловцов никогда не получится хорошего гребца... ну или выгнав недолечившегося спортсмена на тренировку, со словами, мы в свое время и больными тренировались... после чего спортсмен вообще на 1.5 месяца выбыл из строя. забывает народ, что это время прошло... а времена меняются. я не считаю правильным полностью возрождать старую систему тренировочного процесса. поменялось буквально все. весла, лодки, список фарм препаратов разрешенных к использованию, количество стран и спортсменов занимающихся греблей, да и климат в конце концов. надо искать новые пути тренировочного процесса. да можно взять основы старых но надо все делать с умом. сколько раз мы слышали, "Все теперь я главный и вы все поедете и будете завоевывать медали"!!! Но где все это?! только обещания. зачастую все ставишь на карту, личную жизнь, впахиваешь как проклятый, и что? результат не двигается. а в итоге тебе заявляют, что во всем виноват спортсмен. НЕТ!!!!! тренер несет не меньшую ответственность. тч подождите радоваться и петь дифирамбы Порфеновичу!!!!! Да он он глубоко уважаемый человек. Олимпийский чемпион, но я полностью согласна с Андреем Ганиным.... уважение в тренерской работе надо заслужить. посмотрим на результаты и сделаем выводы... оправдает ли он наши надежды и надежды нашего руководства покажет время....

А у меня вот такой вопрос:
"В чем вы видите причины неудачных выступлений байдарки мужской и женской в последнее время?"
"На чем основывается ваша методика подготовки спортсмена?"(на личном опыте,или на знаниях полученных в ИФК,)
"Ваши тренерские достижения?"
может немного помягче переделать,но суть оставить!))))
а еще один:"ваше мнение ,почему в каное есть О Чемпион а в байдарке нет? Одна команда,как бы один гл.тренер,в чем проблема?И вообще почему каноэ выступает значительно лучше байдарки?

Спасибо ребята! Все вопросы отправлены! Теперь будем ждать интервью!!!

Евгений пишет: А у меня вот такой вопрос:
"В чем вы видите причины неудачных выступлений байдарки мужской и женской в последнее время?"
"На чем основывается ваша методика подготовки спортсмена?"(на личном опыте,или на знаниях полученных в ИФК,)
"Ваши тренерские достижения?"
может немного помягче переделать,но суть оставить!))))
а еще один:"ваше мнение ,почему в каное есть О Чемпион а в байдарке нет? Одна команда,как бы один гл.тренер,в чем проблема?И вообще почему каноэ выступает значительно лучше байдарки?

Одна команда , один гл. тренер, примерно одинаковые объёмы, скорее всего одинаковые нагрузки и в лыжах и в штанге и на воде, что в каноэ , что в байдарке, поправь меня , если я не прав. Тут есть один нюанс, технически вид каноэ на порядок сложнее , чем байдарка, отсюда 1. Технически равных по силам элитных гребцов намного меньше чем в байдарке (значит шанс на медаль уже выше) 2. Значение хорошей фармы огромно, но в меньшей степени чем в байдарке (хорошая фарма стоит дорого, не все могут себе ее позволить, даже на высшем уровне). 3.Направление и сила ветра в каноэ играют огромное значение, значительно выше , чем в байдарке., что тоже дает ( а иногда и забирает) какой то шанс.
А ведь каноисты функционально и физически не только не уступают нашим байдаристам, но зачастую эти показатели у них выше. А должно быть наоборот, (в каноэ можно техникой компенсировать небольшое физическое отставание. В байдарке увы нет).
Это будет вырисовываться еще ярче если добавить в это сравнение академическую греблю. Там результаты в целом на порядок хуже чем в байдарке. Взаимосвязь техники и физики прослеживается четко: академия технически проще байдарки, байдарках технически проще каноэ, а физика у всех примерно на одном уровне
Сразу оговорюсь о критерии, который определяет сложность той или иной техники. Чем выше степень свободы тем сложнее техника. Пример : академия. есть кроншейны под весла, или проще уключина которую искать не надо, есть банка которая ездит по полозьям в четко заданном диапазоне, все движения прямолинейны и просты--- байдарка на порядок сложнее -нет уключины, нет прямолинейных движений, траектория довольно сложна-- каноэ нет ничего))) плюс высоко расположенный центр тяжести, да еще работа с одного борта, степень свободы движений максимальна..... Вывод напрашивается сам собой чем проще технически вид, тем высше должна быть физика и функция. Вот изложил свои мысли, может кому то и пригодится, а кто то сочтет написаное за бред

Влидимир, что для Вам дало ТАШ-МОРЕ в пансионате " Чайка", Хотелось бы наши дети гребцов там всегда были РУССКИЕ, БЕЛОРУСЫ, УЗБЕКИ !!!

Ну Владимирович! D

Да уж, это пожалуй по круче албанского будет. Надеюсь что это ни пансионат "Чайка" сам Ташморе пришёл.

100 граммов, тут не нужно. Просто нужно знать территорию бывшего СССР и Узбекистан. Я думаю что Антон Ряхов знает где находиться Ташкентское море и проффилакторий "Чайка". А у Порфеновича, если я не ошибаюсь., фамилия пишется через " а ".